Wir garantieren vor Gericht mit acht eidesstattlichen Versicherungen die Richtigkeit unserer Recherche „Geheimplan gegen Deutschland“. Die CORRECTIV-Redaktion steht entschlossen hinter der Veröffentlichung.
Respekt dafür, dass ihr so weit geht um eure Recherche vor all den Hetzern und Schwurblern zu schützen! Starkes Zeichen eurer Entschlossenheit unsere Demokratie zu schützen! ✊
#WirSindMehr#RechteWelleBrechen
Den 8 Eidesstattlichen Versicherungen von CORRECTIV , kann man absolut Wahrheitsgehalt bescheinigen, wobei sich die 8 Gegenseite Eidesstattliche Versicherung abgeber, nicht nur nach der CORRECTIV Potsdam Veröffentlichung selbst Demaskierten sondern durchaus jetzt Probleme bzgl. §156 #StGB drohen 🤔
Nein. Die Gegenseite bestreitet keine der Tatsachenbehauptungen von @correctiv.org, die Teilnehmer versichern lediglich, dass in Potsdam nicht über die „Ausweisung“ Deutscher gesprochen worden wäre (was aber auch nicht im Correctiv-Bericht stand). Ein Strohmann.
@correctiv.org wird gerade mit 7 eidesstattlichen Versicherungen angeschossen. Warum das ein Strohmann unter Eid ist, hier im Video: Widerlegen, was nie behauptet wurde, bringt nichts für den Prozess, kann aber Social Media blenden.
Es wurde eben nur erwähnt dass die Unterstützer diese ja im Ausland unterstützen können.
Im Kontext heißt das ja nix anderes als, wir schieben euch mit ab wenn ihr nicht nach unserer pfeife tanzt. Nur eben in wasserdicht
Nein. Es heißt: "Wir werden Euch Euer Leben hier unerträglich machen und versuchen, Euch so nach allen Regeln der Kunst zu vertreiben."
Das ist aber keine "Ausweisung".
Auf der Wannseekonferenz 1942 war auch nicht der Begriff "Ermordung von Juden" verwendet worden. Man sprach dort von "Endlösung".
Es würde vollkommen ausreichen zu erklären, wie die „Quellen“ an ihre Informationen gelangten. Das würde ihren Schutz nicht gefährden, die Glaubwürdigkeit aber unterstützen.
Würde es a) nicht, und b) könnte es u.U. sehr wohl die Quelle gefährden.
CORRECTIV macht das hier schon richtig. Sind alles keine neuen Abläufe, wenn man Personen ins Rampenlicht rückt, die da nicht sein wollen.
Was würde denn passieren, wenn man z.B. schreibt, die Informationen hätte man aus dem Teilnehmerkreis erhalten? Die Einladung konnte ja auch nur aus diesem Kreis weitergegeben worden sein.
Durchaus ernstgemeint. Diese Idee mit den Erklärungen war reine PR der erwischten Teilnehmenden. Warum also nicht selbst Erklärungen veröffentlichen und den Spieß umdrehen. Das ist schon "nice", wie man neudeutsch sagt.
Präsentiert doch mal bitte Beweise, dann bedarf es keiner irgendwie gearteten Erklärungen…. Spätestens seit Barschel sind die die Luft nicht wert mit der sie gesprochen wurden…!