Post
התכנון שלי להרצאה שהיה אני אציג בקצרה את הטיעון של דרידה ואשתמש בו כדי לדון ברומן התבררה כפנטזיה מוחלטת.
האם אפשרי פיזיקלית להציג בקצרה טיעון של דרידה
שם בדיוק נפלתי. אני בחצי ממכסת המילים ורק הצגתי את הרקע למהלך של דרידה 🤦♀️
הוא לא הצליח, מהטיפה שיצא לי לקרוא שלו. :-)
שאלה טובה. יכול להיות שניתן לבחון אותו סטטיסטית באמצעות NLP. לא יודע אם זה רלוונטי או רק הלוגוצנטריות שלי
ניתן גם לעשות לכל הספר אבסטרקציה תחת ״מידע מטיפוס מחרוזת עם תווים בצרפתית״ אבל האם זו אבסטרקציה שמשמרת את המידע שרלוונטי לצורך השימוש
זה יכול לבחון האם הטיעון שלו ישים על הטקסט. לפחות מנקודת מבט פוזיטיביסטית
מנקודת מבט פוזיטיביסטית אין טעם לדון בטיעונים של דרידה כי היא יוצאת מנקודות הנחה שמבחינתו הן שגויות. למשל, שאפשר לבודד טיעון מתוך טקסט פילוסופי ו"ליישם" אותו על טקסט. זו הנחה שגם לא כל כך מקובלת במחקר ספרות.
עכשיו יש לי בראש דימוי שלך כדמות בספר פנטסיה, לוחמת בדרקון דרידה.
להיפך, אני לוחמת לצד דרקון דרידה רק שהוא תופס את כל התמונה.
מה הטיעון של דרידה שאת מציגה?
אני לא מצליחה לנסח אותו בפחות מאלף מילה אז אתה רוצה בסקיט? הוא לקוח המאמר על בטאיי והגל בכתיבה והבדל.
באמת שאין לי מושג איך להסביר אותו בקצרה, זו בדיוק הבעיה.
