Eu tenho esta opinião há já bastante tempo. Acho que, sobretudo, por causa da minha convivência direta (profissional) com muita malta da área da segurança. Os open spaces têm esta vantagem, o pessoal conversa sobre tudo :-)
Concordo com o que escreves, menos dois pontos: o voto electrónico é seguro e auditável se for feito como nos EUA, é impresso o voto após a votação electronica e vai para a urna, pelo votante.
Dá muito mais ruído, vide os EUA.
Sou contra porque abre o caminho para o voto totalmente electrónico.
E como escreveste, se funciona, porque mudar? Nos EUA são uma porrada de eleições simultâneas, mais referendos etc., faz sentido, no nosso caso, é desnecessário.
O problema dos EUA não é o método de voto, é a identificação, eles não têm uma universal como o nosso CC e como os repubicanos têm limitado o acesso por identificação, bem como os circulos eleitorais ou lá o que lhe chamam, mas é outra conversa. A segurança é ruído.
Mas, nesse caso, para que é que serve o voto electrónico? Para a rapidez da contagem? E depois sai a contagem dos voto electrónico e conferem com o voto em papel?
