Michael Albert: Anna Lehmann: "Wir haben eine sehr hohe Vermögensungleichheit in Deutschland und reden die ganze Zeit nur darüber, wie können wir bei denen, denen es wirklich schlecht geht, noch etwas abknapsen und über das reichste ein Prozent der Bevölkerung reden wir überhaupt nicht." #armut #ungleichheit

Anna Lehmann: "Wir haben eine sehr hohe Vermögensungleichheit in Deutschland und reden die ganze Zeit nur darüber, wie können wir bei denen, denen es wirklich schlecht geht, noch etwas abknapsen und über das reichste ein Prozent der Bevölkerung reden wir überhaupt nicht." #armut #ungleichheit

Genau genommen redet man darüber, wie man den Ärmsten noch etwas wegnehmen kann, um den Wohlhabenden und Reichen die nächste Steuersenkung zu finanzieren.

Nur logisch, dem reichsten 1% gehören die Medien und es wehrt sich. Die Armen wehren sich nicht.

Tja, und die ungebremste Demografie mit ungleichen Rentenansprüchen und ungerechter Pflegekostenbelastung, sowie die Sozialisierung vieler Kosten des Klimawandel nebst Mobilitäts- und Energiewende, führen unsere ohnehin strauchelnde Leistungsgesellschaft prompt ad absurdum… da ist Druck im Kessel !

Superreiche werden unter dem Klimawandel genauso leiden, vielleicht etwas später, aber die meisten Superreichen wären nicht mal dazu in der Lage sich selbst zu versorgen, weil sie ihnen alles in den A…. gesteckt wird! 😡

auf einen „Superreichen“ der dir das heute abkaufen wird kommen 10 die ihr Verhalten nicht ändern werden, und wenn dann ist es ohnehin zu spät… Ohne klare Verboten geht’s nicht mehr !

Nein, Superreiche werden nicht leiden. Ihr Leben wird sich vermutlich auch irgendwann drastisch ändern, aber sie werden es sich immer komfortabel einrichten können. Sie werden wie immer Wege finden, aus dem Elend der Massen Profit zu schlagen.

nach etwa 48 Std. Stromausfall bricht Anarchie in unserer Zivilisation aus… da müssen auch Superreiche schon reichlich weit weg sein !

Die Superreichen werden autarke Festungen haben, mit Personal, das für Wasser und Essen den Pöbel abknallt. Mach dir da mal keine Illusionen.

da gelangen wir schnell in apokalyptische Spinnereien ohne annähernde Grundlagen… allemal überlegen wären eher die da:

Zuckerberg, Thiel, Gates, Putin et al haben die Anlagen schon bzw. sind in Planung. Ihre größte Sorge: Wird das Personal loyal bleiben? onezero.medium.com/survival-of-...

Survival of the Richestonezero.medium.com (This piece is now the basis of a new book, Survival of the Richest: Escape Fantasies of the Tech Billionaires.) Last year, I got invited to a super-deluxe private resort to deliver a keynote speech…

Doch. Auch die Superreichen werden iwann schmerzlich feststellen, dass wir alle auf dem selben Planeten sitzen und sie abhängig sind von unserer Arbeitsleistung. Wäre nur besser, wenn sie es früher bemerken, um noch was ändern zu können.

Die bauen da schon vor: redflag.org.au/node/6974 Ich denke, das wird so wie Feudalismus. Privatstädte mit Privatarmeen. Die armen tauschen Arbeitskraft und Freiheit gegen Sicherheit und Versorgung.

How the rich plan to rule a burning planet | Red Flagredflag.org.au The climate crisis isn’t a future we must fight to avoid. It’s an already unfolding reality. It’s the intensification of extreme weather – cyclones, storms and floods, droughts and deadly heat waves.

Die bereiten das schon vor. andreaskemper.org/2022/04/11/n...

Neu: Privatstädte. Labore für einen neuen Manchesterkapitalismusandreaskemper.org Andreas KemperPrivatstädte. Labore für einen neuen ManchesterkapitalismusUnrast-Verlag, 184 S., 14 €=> Bestellen Im April 2022 ist mein neues Buch zu den sogenannten ‚Privatstädten‘ …

Wenn das soweit kommt, hoffe ich in meinem nächsten Leben auf einem anderen Planeten zur Welt zu kommen…😡

Yup. Die Reichen sind ja nicht durch ihrer eigenen Hände Arbeit reich geworden, sondern, dass viele, viele für sie arbeiten. Das Ganze bedingt aber ein funktionierendes Wirtschaftssystem, dass Gewinne abwirft. Das hingegen wird mittelfristig kollabieren, wenn uns die Klimakosten um die Ohren fli-

Michael Hartmann spricht bei jung und naiv genau über die Mechanismen von wahrer Macht durch Geld. In diesem Zusammenhang immer wieder interessant und leider viel zu wenig im öffentlichen Diskurs. www.youtube.com/live/Hwnmjkf...

Soziologe Michael Hartmann über seine Elitenforschung - Jung & Naiv: Folge 691www.youtube.com Abonniert den Kanal + Unterstützt uns finanziell ► http://www.paypal.me/JungNaivDiskutiert im Jung & Naiv Forum ► http://forum.jungundnaiv.de/Zu Gast im Stud...

Dieses Interview kann ich dringend empfehlen anzuschauen und zu teilen. Sehr interessant und informativ. #TaxTheRich #BillionairesShouldNotExist

Auf jeden Fall und Hartmann hat eine hoch interessante Vita vor allem in Bezug auf seine schlussendliche Berufswahl. Teaser: sog. Konservative spielen eine Rolle 😉

Ja, das stimmt.

Meine taz. 👍👏

Ich denke, das ist auch einer der Hauptgründe für das Erstarken der Rechte.

Das ist so ein Schwachsinnsverhalten, das hab ich schon in der Schule nicht kapiert, warum das in der Politik so durch gezogen wird 😑

Kinder sind da oft klüger. Die sind da noch nicht so sehr im Selbstbertruggame.

Nach unten treten ist immer leichter - und schafft auch immer Klicks, wie man gut z.B. auch bei Springer sieht. Kursgewinne & hohe Sparzinsen sehe ich jetzt nicht bei den unteren Einkommen...

Und da vorher die politische Bildung gekillt wurde und die SPD zu einer FDP in rot geworden ist, muss man sich nicht wundern, dass wir gerade die Anfänge einer Weimarer Republik 2.0 erleben...

Die politische Bildung war doch nie Ziel – weder in der Schule noch sonst wo. Oder irre ich mich da? Wer sich politisch informieren will, kann das immer noch. Nur die Allgemeinheit, die mit Überleben beschäftigt ist, ist verlassen von Infos direkt an die Person, ohne dass sie denen nachlaufen muss.

Es gab immerhin maal die Bundeszentrale für politische Bildung... Aber Merkel hat da fast 90% der Mittel rausgestrichen und Lindner hat jetzt noch mal den Rotstift angesetzt. Früher konnte man da z.b. kurse machen über does and don'ts für Urlaubsreisen.

Ehrlich, davon habe ich damals irgendwann einmal gehört und mir ein paar Info-Hefte geholt. Die waren gut. Und ich stimme zu, dass die, die da gekürzt haben, alle in der Hölle schmoren mögen. Wenn das aber alles ist, sehe ich schwarz.

Das reichste Prozent kauft sich halt die passende Meinung. (Hier eine meterlange Suada gegen die politische Nomenklatura einfügen.)

Nicht wir, dieser Lindner und seine Kumpane von der AFDP.

Und die werden gewählt von denjenigen, die auf Grillfeiern andauernd das Narrativ des faulen Arbeitslosen rumkrakeelen. Hab ich schon x mal gehört und nehme daher an sowas nicht mehr teil. Aber diese Denke ist so weit verbreitet, dass wir gut und gerne von wir sprechen dürfen!

Ist logisch, Lindner redet von der Kürzung beim Bürgergeld, und zeitgleich titelt die Blöd, dass die Kosten beim Bürgergeld explodieren, ist doch klar, wie hier Themen gesetzt werden...

Na das geht ja schon mal gar nicht…sagt Lindner! 😡

Darf ich raten? In derselben Runde sitze jemand von Springer ("Bürgergeld ist Leben in Saus und Braus, und niemand denkt an die armen Reichen"), jemand vom Spiegel ("Sollen sie doch Kuchen essen") und ein*e freie*r Journalist*in (führt irgendeine verstiegene juristisch-technokratische Debatte)?

Warren Buffett, einer der Superreichen, sagte vor einiger Zeit in einem Interview: "Es gibt keinen Kulturkampf zwischen Ost und West. Es gibt einen Kampf zwischen Armen und Reichen. Und den Kampf werden wir Reichen gewinnen." Viva Faschismus! 🤬🖕

Da kann man sehen, wer hier eine Lobbysystem einrichten kann und wer nicht.

💯

Das reichste und das ärmste ein Prozent der Bevölkerung haben eins gemeinsam: bei beiden ist nichts zu holen. Bei den einen, weil sie nichts haben und bei den anderen weil sie es steuervermeidend in Sicherheit gebracht haben.

Das ist und bleibt wahr. Es spricht für die Gleichgültigkeit unserer Gesellschaft bzw. großer Teile davon, dass dieser Tatbestand, so bekannt er ist, keine Reaktionen auslöst. Ja, die Steuerbelastungen treffen vor allem die Reichen. Aber das sagt nichts über die Proportionen.

Nicht "wir".

Doch, schau dich in der Bevölkerung um, wie viele meinen, das BG wäre zu hoch und niemand wolle mehr arbeiten gehen und lieber auf der faulen Haut liegen.

Ich sehe 3 : Merz Söder und Lindner

Ich arbeite in einem Betrieb der Tarifgehalt zählt und als "Einstieg" mit 12 - 19h wirbt. Mit 12-19h bist aber immer noch BG abhängig. Der Tenor, dass man keine Leute findet ist nicht, dass die Leute von ihrem Einkommen nicht leben können, sondern es will keiner mehr arbeiten, wegen dem BG 🤷‍♂️

Ja, das wissen wir. Deshalb engagiert sich der Rote Teil der Ampel dagegen. Und ein Teil der Grünen. Die gelbe Schuldenbremse ist einfach nur ... Ugh 😠😠

genau genommen heißt das ja dein Job ist subventioniert also nicht Konkurrenzfähig oder aber der Arbeitgeber nutzt den Staat aus um seinen Gewinn zu steigern.

Ja, aber das ist für alle ok, weil man arbeitet ja. Das man davon nicht leben kann, ist ja erstmal zweitrangig, Hauptsache Arbeit 🙄 bsky.app/profile/diro...

Der Treppenwitz ist, es ist für viele völlig ok, wenn niedrige Löhne durch den Steuerzahler subventioniert werden, anstatt Unternehmen dazu zu zwingen, vernünftige Löhne zu zahlen, um den Steuerzahler nicht auf der Tasche zu liegen 🤦‍♂️

Post